Marlene Dumas – Il volto non dice tutto. Quando la pittura mette in discussione ciò che crediamo di sapere degli altri
Un volto è una delle immagini che riconosciamo più rapidamente. Bastano pochi tratti, un’espressione, la direzione di uno sguardo perché iniziamo ad attribuirgli un carattere, uno stato d’animo, talvolta persino una storia. È un processo quasi involontario, attraverso il quale cerchiamo di comprendere chi abbiamo davanti. Eppure il riconoscimento non coincide necessariamente con la conoscenza. La pittura di Marlene Dumas si colloca proprio in questa distanza, trasformando il ritratto in un territorio di interpretazioni e ambiguità. Nelle sue opere il volto non offre certezze e il corpo non si lascia ridurre a una definizione. L’artista non cerca semplicemente di rappresentare una persona, ma mette in discussione il nostro rapporto con ciò che vediamo. La pittura diventa così un linguaggio capace di rivelare quanto sia complesso, e talvolta ingannevole, il gesto apparentemente semplice di guardare.
Il ritratto oltre la somiglianza
Nata a Città del Capo nel 1953 e attiva da molti anni nei Paesi Bassi, Marlene Dumas ha sviluppato una ricerca nella quale la figura umana occupa un ruolo centrale. Volti, corpi, bambini, personaggi pubblici e figure anonime emergono attraverso una pittura che alterna controllo e fluidità, precisione e dissoluzione. Spesso il punto di partenza è un’immagine fotografica, tratta da archivi personali, giornali o riviste. Ma il passaggio dalla fotografia alla pittura non è una semplice trasposizione tecnica. L’immagine viene trasformata attraverso il colore, la materia e il gesto, perdendo la pretesa di restituire una presenza oggettiva. Ciò che rimane non è soltanto la fisionomia del soggetto, ma la tensione tra ciò che possiamo riconoscere e ciò che continua a sfuggirci. In questo senso, Dumas appartiene a una tradizione del ritratto che non considera la somiglianza il suo unico obiettivo.
La storia dell’arte ha attribuito al ritratto funzioni differenti: celebrare il potere, conservare una memoria, affermare un’identità sociale o restituire un’individualità psicologica. La pittura moderna e contemporanea ha progressivamente incrinato queste certezze, mostrando che un volto può essere deformato o reinterpretato senza perdere la propria forza espressiva. Nel lavoro di Dumas questa trasformazione non è un esercizio formale fine a sé stesso. Il volto dipinto rimane riconoscibile come presenza umana, ma non si lascia possedere dallo sguardo. Una sfumatura inattesa, una bocca appena accennata o un’espressione ambigua possono modificare radicalmente la percezione del soggetto. Il ritratto cessa così di essere una superficie dalla quale ricavare informazioni sicure e diventa uno spazio di confronto tra l’immagine, l’artista e l’osservatore.
La pittura come interpretazione
La specificità del linguaggio di Dumas risiede nella relazione tra la rapidità apparente del gesto e la complessità dell’immagine finale. Il colore può scivolare sulla superficie, accumularsi, diluirsi fino a lasciare intravedere il supporto. I contorni non sempre delimitano con precisione i corpi e i volti; talvolta sembrano emergere da una materia instabile, come se l’immagine fosse ancora in trasformazione. Questa qualità pittorica produce una distanza rispetto alla fotografia di partenza. Se la fotografia trattiene un determinato istante, la pittura introduce un altro tempo: quello della scelta, dell’interpretazione e della trasformazione. Dumas non elimina la relazione con il reale, ma ne rende visibile la complessità. La sua pittura non afferma che ogni immagine sia falsa; suggerisce piuttosto che nessuna immagine possa esaurire la verità di un essere umano.
In The Painter (1994), una bambina si presenta frontalmente allo spettatore, con le mani sporche di colore e un’espressione difficile da definire. L’opera, ispirata a una fotografia della figlia dell’artista, mette in relazione l’infanzia con il gesto creativo, ma evita qualsiasi rappresentazione rassicurante o idealizzata. La figura possiede una presenza intensa, quasi provocatoria, e la sua apparente semplicità si rivela attraversata da significati contrastanti. Le mani colorate diventano un elemento fondamentale della composizione: testimoniano un’azione, suggeriscono il rapporto fisico con la materia e introducono una riflessione sull’atto stesso del dipingere. Il titolo sposta ulteriormente la lettura, attribuendo alla bambina l’identità di pittrice. Non siamo di fronte soltanto a un ritratto infantile, ma a un’immagine che interroga il rapporto tra creazione, identità e rappresentazione.
L’immagine e il giudizio
La pittura di Dumas acquista una particolare intensità quando si confronta con immagini già cariche di significati pubblici. Celebrità, figure storiche e persone conosciute attraverso i mezzi di comunicazione entrano nel suo lavoro portando con sé una rete di interpretazioni precedenti. Lo spettatore non incontra mai queste immagini in una condizione completamente neutrale: riconosce un nome, ricorda una vicenda, associa un volto a una narrazione. La pittura interviene proprio su questa familiarità, alterando l’immagine che crediamo di conoscere. In Dead Marilyn (2008), il riferimento a Marilyn Monroe si allontana dall’iconografia della celebrità luminosa e desiderabile. Il volto assume una dimensione inquieta, lontana dall’immagine pubblica costruita intorno alla sua figura. La pittura non restituisce una biografia, ma mette in evidenza la distanza tra la persona e la sua rappresentazione.
Questo rapporto tra ritratto e interpretazione richiama una riflessione di Oscar Wilde contenuta ne Il ritratto di Dorian Gray: «Ogni ritratto dipinto con sentimento è un ritratto dell’artista, non del modello». La frase non va considerata una spiegazione della ricerca di Dumas, né la prova di una sua influenza letteraria. Offre piuttosto uno strumento per comprendere una questione centrale nella storia del ritratto: l’immagine dipinta non nasce mai da uno sguardo completamente impersonale. L’artista seleziona, interpreta, accentua e trasforma. Ma esiste anche un terzo elemento, spesso trascurato: lo spettatore. Davanti a un volto dipinto, ciascuno porta con sé esperienze, aspettative e giudizi. Il significato dell’opera si costruisce anche in questa relazione, senza coincidere interamente né con l’intenzione dell’autore né con l’identità del soggetto.
Oltre l’etichetta
Nella vita quotidiana utilizziamo continuamente categorie per orientarci nelle relazioni. Un’espressione viene interpretata come segno di durezza o dolcezza, un abbigliamento suggerisce un’appartenenza, un comportamento viene trasformato in una caratteristica permanente. Le etichette semplificano ciò che è complesso e, proprio per questo, possono diventare limitanti. La persona finisce per coincidere con l’immagine che gli altri hanno costruito di lei. Il rapporto con la pittura di Dumas permette di osservare questo meccanismo da una prospettiva particolare. I suoi volti non si prestano facilmente a una classificazione emotiva o psicologica. Un’espressione può apparire vulnerabile e insieme distante, provocatoria e insieme fragile. Il dipinto conserva una pluralità di significati che resiste al desiderio di definire immediatamente ciò che abbiamo davanti.
È importante, tuttavia, non trasformare questa riflessione sociale in una spiegazione univoca delle opere. La ricerca di Dumas non può essere ridotta a un invito generico a non giudicare gli altri. La sua forza risiede nella capacità di affrontare questi temi attraverso problemi propriamente pittorici: il rapporto tra figura e fondo, la scelta cromatica, la consistenza del segno, l’uso della fotografia come punto di partenza e la tensione tra riconoscibilità e alterazione. È attraverso queste decisioni artistiche che l’immagine perde la sua apparente stabilità. La riflessione umana nasce dunque dall’esperienza visiva, non viene semplicemente sovrapposta a essa. L’opera non ci consegna una lezione morale già formulata, ma ci mette nella condizione di riconoscere i limiti delle nostre interpretazioni.
Il corpo e la vulnerabilità
La figura umana, nella ricerca di Dumas, non coincide soltanto con il volto. Il corpo diventa un luogo nel quale si intrecciano intimità, esposizione, desiderio e vulnerabilità. La pittura può rendere una presenza fisica intensissima anche quando rinuncia alla descrizione dettagliata. In The Image as Burden (1993), due figure sono legate da un gesto di sostegno o trasporto che lascia aperte differenti possibilità interpretative. Il titolo introduce l’idea dell’immagine come peso, spostando l’attenzione dalla semplice relazione tra i corpi al significato stesso della rappresentazione. Il riferimento visivo alla tradizione delle immagini di deposizione e di pietà può emergere nello sguardo dello spettatore, ma l’opera non si lascia esaurire da una sola lettura iconografica. Il corpo dipinto diventa il punto di incontro tra esperienza individuale e memoria delle immagini.
Questa apertura interpretativa distingue il lavoro di Dumas da una pittura che cerca di guidare lo spettatore verso un’emozione prestabilita. La vulnerabilità non viene sempre rappresentata attraverso segni immediatamente riconoscibili di sofferenza, così come la forza non coincide necessariamente con una postura dominante. Il colore può rendere inquieta una figura apparentemente immobile; un gesto minimo può suggerire un rapporto complesso tra due persone. L’artista lascia che la pittura conservi qualcosa di irrisolto. È una scelta che richiede attenzione anche da parte di chi osserva: non basta identificare il soggetto o riconoscere una situazione, occorre sostare davanti all’immagine e accettare che il suo significato non sia completamente disponibile. In questa resistenza alla semplificazione si riconosce una parte essenziale della sua ricerca artistica.
Ciò che il volto non racconta
Il lavoro di Marlene Dumas ci riporta infine a una distinzione fondamentale: quella tra immagine e identità. Il ritratto può custodire una somiglianza, evocare un’emozione, suggerire una condizione, ma non coincide mai interamente con la persona rappresentata. La pittura rende evidente questa distanza proprio perché non nasconde la propria natura interpretativa. Ogni scelta di colore, ogni traccia del pennello e ogni alterazione della forma ricordano che siamo davanti a un’opera, non a una presenza umana resa completamente conoscibile. Eppure questa distanza non impoverisce il ritratto. Al contrario, gli restituisce profondità, liberandolo dalla pretesa di offrire una definizione definitiva. Il volto diventa un luogo nel quale possono convivere memoria, esperienza, immaginazione e interpretazione, senza che una sola di queste dimensioni riesca a prevalere sulle altre.
Nella pittura di Marlene Dumas il volto non è una risposta, ma un territorio nel quale convivono identità, memoria e interpretazione. Il colore non si limita a descrivere, la pennellata non cerca soltanto la somiglianza. Entrambi contribuiscono a restituire la complessità di un essere umano che nessuna immagine può esaurire.
Ed è forse proprio qui che l’arte incontra la nostra esperienza quotidiana. Siamo abituati a osservare, riconoscere, classificare. Spesso ci basta un’espressione, un gesto, un’apparenza per costruire un giudizio. Ma ciò che vediamo non coincide necessariamente con ciò che una persona è.
La pittura di Dumas ci ricorda che ogni volto custodisce una storia più grande dell’immagine che ne abbiamo costruito.
Perché guardare è un gesto immediato. Comprendere richiede il coraggio di andare oltre ciò che appare.
SOSTIENI GRATUITAMENTE IL PROGETTO DI ITALIAN ART JOURNAL SEGUENDOCI SU FACEBOOK E SU INSTAGRAM
PER TE È GRATIS, PER NOI È ESTREMAMENTE IMPORTANTE! GRAZIE MILLE!
QUI, il podcast di Loredana Trestin “L’arte di essere umani – Oltre lo sguardo” disponibile su Spotify
