Olafur Eliasson: dove finisce l’opera e comincia lo spettatore. Luce, spazio e percezione nell’esperienza artistica contemporanea
L’opera come esperienza
Che cosa accade quando un’opera d’arte non si presenta più come un oggetto compiuto, ma come una condizione che prende forma attraverso la presenza di chi osserva?
È una domanda che trova una delle sue espressioni più significative nella ricerca di Olafur Eliasson, artista danese-islandese che ha fatto della luce, del colore, dello spazio e dei fenomeni naturali gli strumenti di un’indagine sulla percezione.
Nelle sue installazioni, l’opera non coincide necessariamente con ciò che è materialmente presente. Una sorgente luminosa, uno specchio, una superficie riflettente o un velo di nebbia possono generare esperienze visive che cambiano secondo la posizione, il movimento e il tempo di permanenza del visitatore.
L’interesse di Eliasson non si esaurisce dunque nella produzione di ambienti suggestivi. Il suo lavoro pone una questione più radicale: quanto di ciò che consideriamo realtà dipende dalle condizioni attraverso le quali la percepiamo?
Per comprendere la portata di questa ricerca è necessario osservare da vicino le opere, i dispositivi che le costituiscono e le relazioni che instaurano con il corpo umano.
The Weather Project: costruire un sole, modificare uno spazio
Nel 2003 Eliasson realizza The Weather Project per la Turbine Hall della Tate Modern di Londra, un ambiente monumentale ricavato dall’antica centrale elettrica di Bankside.
L’installazione presenta un grande disco luminoso che richiama il sole, immerso in un’atmosfera velata dalla nebbia artificiale. L’immagine appare sorprendentemente semplice, quasi primordiale, ma la sua costruzione è il risultato di una precisa organizzazione tecnica e spaziale.
Il sole, in realtà, è un semicerchio retroilluminato da lampade a frequenza luminosa ristretta. Il soffitto, rivestito di superfici specchianti, ne completa visivamente la forma, creando l’illusione di un disco intero.
Taken at Olafur Eliasson’s The Weather Project in Turbine Hall of Tate Modern, London, 2004 (ph. Istvan)
La stessa superficie riflettente raddoppia apparentemente l’altezza della sala, alterandone le proporzioni percepite.
La nebbia diffonde la luce, attenua i contorni e rende meno netta la distanza tra i diversi elementi architettonici.
Il risultato non è la riproduzione fedele di un paesaggio naturale. È piuttosto la costruzione artificiale di una condizione atmosferica riconoscibile.
Eliasson non porta il sole dentro il museo. Ne ricrea alcuni effetti percettivi, affidando alla memoria visiva del pubblico il compito di riconoscervi un fenomeno naturale.
È in questo scarto tra artificio e riconoscimento che si colloca una parte essenziale dell’opera.
La luce e il colore come strumenti compositivi
In The Weather Project, la luce non ha una funzione accessoria. È l’elemento che organizza l’intera composizione.
Le tonalità giallo-aranciate dominano l’ambiente, mentre la particolare emissione delle lampade riduce la normale varietà cromatica percepibile. I corpi dei visitatori, i loro abiti e le superfici circostanti perdono parte delle distinzioni di colore che abitualmente li caratterizzano.
L’architettura stessa assume una diversa consistenza visiva.
È interessante osservare come Eliasson ottenga un effetto monumentale attraverso un numero relativamente limitato di elementi: luce, specchio, nebbia e spazio.
La monumentalità non deriva dalla complessità decorativa, ma dalla relazione tra questi componenti.
La superficie specchiante introduce inoltre un secondo livello di osservazione. Chi guarda il sole artificiale può vedere anche la propria immagine riflessa, insieme a quella degli altri visitatori.
L’opera produce così una duplice esperienza: la percezione di un fenomeno luminoso e la consapevolezza della propria presenza al suo interno.
Il pubblico non rimane estraneo alla composizione. Ne modifica continuamente l’aspetto visibile.
Il corpo come misura dello spazio
Uno degli aspetti più significativi della ricerca di Eliasson riguarda il ruolo del corpo.
Davanti a un dipinto, la posizione dello spettatore può certamente influenzare la lettura dell’immagine. Nelle installazioni dell’artista, tuttavia, questa relazione diventa una componente strutturale del lavoro.
In The Weather Project, i visitatori potevano sostare, camminare, sdraiarsi sul pavimento e osservare il proprio riflesso nel soffitto.
Questi comportamenti non erano semplici reazioni a uno spettacolo luminoso. Contribuivano a trasformare lo spazio museale in un luogo di esperienza collettiva.
La grande sala industriale, normalmente caratterizzata da una forte identità architettonica, assumeva temporaneamente una funzione diversa.
Non era più soltanto uno spazio destinato a ospitare un’opera. Diventava il contesto nel quale si manifestavano comportamenti, relazioni e forme di consapevolezza individuale.
Da un punto di vista curatoriale, questo passaggio è particolarmente rilevante.
Il museo non viene considerato un contenitore neutrale. Le sue dimensioni, la sua storia, le sue caratteristiche costruttive e la presenza del pubblico partecipano alla definizione dell’esperienza artistica.
L’opera nasce anche dal dialogo con il luogo.
Room for one colour: quando il colore scompare
Se The Weather Project modifica la percezione di uno spazio monumentale, Room for one colour, realizzata nel 1997, agisce in maniera più concentrata sul funzionamento della visione.
L’installazione consiste in un ambiente illuminato da lampade monocromatiche che emettono una gamma molto ristretta di luce gialla.
Entrando nella stanza, il visitatore si trova improvvisamente in una condizione visiva insolita.
I colori degli oggetti e degli abiti non appaiono più secondo le consuete differenze cromatiche. La percezione si riduce prevalentemente a variazioni di giallo, chiaro e scuro.
L’effetto non dipende dall’applicazione di un pigmento sulle superfici, ma dalle caratteristiche della luce che le illumina.
Eliasson interviene dunque su un principio fondamentale dell’esperienza visiva: il colore non è una proprietà che possiamo percepire indipendentemente dalle condizioni luminose.
L’opera rende evidente qualcosa che normalmente diamo per scontato.
Siamo abituati a considerare il colore come una qualità stabile degli oggetti. Ma la sua percezione nasce dall’interazione tra luce, materia e sistema visivo.
Permanendo nella stanza, l’occhio tende progressivamente ad adattarsi alla particolare illuminazione. All’uscita può manifestarsi, per un breve intervallo, una percezione residua di tonalità bluastre.
L’esperienza artistica continua quindi anche quando il visitatore ha lasciato fisicamente l’installazione.
È un aspetto di grande interesse: l’opera produce un effetto temporaneo nel sistema percettivo di chi vi ha preso parte.
Non modifica soltanto ciò che vediamo, ma ci rende consapevoli del modo in cui vediamo.
Your uncertain shadow: il visitatore diventa immagine
Un ulteriore sviluppo di questa ricerca emerge in Your uncertain shadow (colour) del 2010.
In quest’opera, diverse sorgenti luminose colorate sono orientate verso una parete bianca.
Quando una persona si colloca tra le luci e la superficie, il proprio corpo interrompe parzialmente i fasci luminosi, producendo una serie di ombre di colori differenti.
Le sagome cambiano dimensione, posizione e intensità secondo i movimenti del visitatore.
Il risultato è una composizione instabile, continuamente modificabile.
Qui il rapporto tra opera e spettatore assume una forma ancora più evidente.
Senza la presenza di un corpo, il dispositivo luminoso esiste e funziona, ma non produce quella particolare configurazione di ombre che costituisce il centro dell’esperienza.
Il visitatore diventa, contemporaneamente, osservatore e soggetto dell’immagine.
Non si tratta però di una semplice interattività ludica.
La moltiplicazione delle sagome introduce una riflessione sulla rappresentazione di sé.
Siamo abituati a riconoscere la nostra ombra come una presenza unitaria, legata al corpo da una relazione apparentemente immediata. Eliasson altera questa certezza.
Un solo corpo genera più immagini, differenti per colore e posizione.
L’identità visiva si frammenta.
Ciò che appare sulla parete non è una riproduzione fedele della persona, ma il risultato di una relazione tra corpo, luce e spazio.
L’immagine non precede l’esperienza: nasce durante il suo svolgimento.
La tecnologia non nasconde l’artificio
Un elemento che distingue Eliasson da molte forme di spettacolarizzazione immersiva è il rapporto con i dispositivi tecnici.
Le sue installazioni possono produrre meraviglia, ma non richiedono necessariamente che il meccanismo dell’illusione rimanga segreto.
In The Weather Project, osservando l’opera da determinate posizioni, era possibile riconoscere la costruzione del sole artificiale e la struttura degli specchi.
In Your uncertain shadow, le sorgenti luminose partecipano apertamente alla configurazione dell’ambiente.
La tecnologia non viene utilizzata soltanto per generare un effetto spettacolare. Può diventare essa stessa oggetto di osservazione e comprensione.
Questa scelta introduce una differenza sostanziale tra il semplice stupore e l’esperienza critica.
Lo stupore nasce da ciò che appare straordinario.
La riflessione comincia quando comprendiamo che quell’apparenza è stata costruita e ci interroghiamo sulle condizioni che l’hanno resa possibile.
L’artista non ci invita soltanto a vedere qualcosa di inconsueto. Ci offre gli strumenti per mettere in discussione l’apparente immediatezza della visione.
Il ruolo dello spettatore: partecipazione o consapevolezza?
La partecipazione del pubblico è oggi una delle caratteristiche più frequentemente associate all’arte contemporanea.
Ma non tutte le forme di partecipazione possiedono lo stesso significato.
Entrare in un ambiente immersivo, muoversi davanti a una proiezione o modificare un’immagine attraverso il proprio corpo non costituisce, di per sé, un’esperienza artisticamente significativa.
Il rischio è confondere il coinvolgimento sensoriale con la profondità dell’opera.
La ricerca di Eliasson diventa interessante proprio quando supera questa dimensione.
Le sue installazioni non chiedono semplicemente al visitatore di compiere un’azione. Lo mettono nelle condizioni di riconoscere il proprio ruolo nella costruzione dell’esperienza.
In Room for one colour comprendiamo che la visione cromatica dipende da condizioni fisiche precise.
In Your uncertain shadow scopriamo che l’immagine del nostro corpo cambia secondo la relazione con le sorgenti luminose.
In The Weather Project percepiamo come un ambiente artificiale possa evocare un fenomeno naturale e modificare il comportamento collettivo.
In tutti e tre i casi, il punto decisivo non è soltanto la partecipazione.
È la consapevolezza che può derivarne.
Dove finisce l’opera e comincia lo spettatore?
La domanda iniziale trova così una risposta meno semplice di quanto possa apparire.
Le opere di Eliasson possiedono una struttura materiale precisa: lampade, specchi, superfici, dispositivi e condizioni architettoniche progettate con attenzione.
Non sono creazioni indefinite, affidate interamente all’interpretazione del pubblico.
Eppure, ciò che producono non coincide completamente con questi elementi.
L’esperienza dipende dalla posizione del corpo, dal tempo, dalle condizioni percettive individuali e dalla presenza degli altri.
L’opera esiste come progetto, ma si manifesta attraverso una relazione.
Questo non significa che ogni spettatore diventi automaticamente artista o coautore in senso pieno. Significa piuttosto che il pubblico assume un ruolo essenziale nell’attivazione di alcune possibilità previste dal lavoro.
È una distinzione importante, perché restituisce valore tanto alla progettualità dell’artista quanto all’esperienza di chi osserva.
Eliasson ci invita a riconoscere che vedere non è un atto puramente passivo.
La percezione seleziona, interpreta, si adatta e costruisce continuamente relazioni con l’ambiente.
Forse il contributo più significativo della sua ricerca consiste proprio in questo spostamento di prospettiva.
L’arte non ci consegna soltanto nuove immagini del mondo.
Può renderci consapevoli dei processi attraverso i quali il mondo diventa immagine per noi.
E allora il confine tra opera e spettatore non scompare: diventa un luogo di relazione, continuamente ridefinito dall’esperienza.
Perché il valore di un’opera non risiede soltanto in ciò che ci mostra, ma anche in ciò che ci permette di comprendere del nostro modo di guardare.
SOSTIENI GRATUITAMENTE IL PROGETTO DI ITALIAN ART JOURNAL SEGUENDOCI SU FACEBOOK E SU INSTAGRAM
PER TE È GRATIS, PER NOI È ESTREMAMENTE IMPORTANTE! GRAZIE MILLE!
QUI, il podcast di Loredana Trestin “L’arte di essere umani – Oltre lo sguardo” disponibile su Spotify
